“As barragens não tiveram influência sobre o que a gente viu aqui no Vale”, diz secretária estadual do Meio Ambiente

Marjorie Kauffmann relata que em uma das barragens volume foi 50 vezes maior que o normal


5

Desde a catastrófica enchente do Vale do Taquari, ocorrida nos dias 4 e 5 de setembro, muitas pessoas insinuaram que a cheia que chegou ao nível de 29,62m do Rio Taquari, em Estrela, foi reflexo de aberturas de comportas das usinas da Cia Energética Rio das Antas (Ceran) do Rio das Antas. Em entrevista à Rádio Independente na tarde deste domingo (10), a secretária estadual do Meio Ambiente e Infraestrutura, Marjorie Kauffmann descartou essa possibilidade. “As barragens não tiveram influência sobre o que a gente viu aqui no Vale. Não há evidências disso”, disse a lajeadense.

Marjorie relatou que o volume de água era tão grande que a água passava por cima das barragens, que inclusive, não têm comportas. “A gente monitorou as três barragens, durante a subida do rio.”

LEIA TAMBÉM: Bento Gonçalves quer esclarecimento sobre abertura de comportas no Rio das Antas

A titular do Meio Ambiente estadual relata que a Usina Castro Alves, em Nova Roma do Sul, opera com 160/200m³ por segundo e, na noite de segunda-feira (4) recebeu 9.900m³ por segundo, 50 vezes mais do que o normal. “É um quantitativo absurdo. O que nós tivemos foi uma oferta incrível de água”, menciona.

A Usina Monte Claro, entre Veranópolis e Bento Gonçalves, teve seu pico em 14.800m³, quase 12,7 vezes mais do que os atuais 1.160m³ e na Usina 14 de Julho, entre Cotiporã e Bento Gonçalves, chegou a 15.200m³, 13,1 vezes acima dos atuais 1.160m³.

A secretária ressalta que a média de chuva por ano no RS é de 1,5 mil mm. “Em alguns municípios do norte choveu 400mm em 48h. Isso é muita coisa”, frisa. Segundo ela o principal fator não está sendo considerado. “Essa oferta anormal de novos eventos que estão acontecendo cada vez com mais frequência e maior intensidade. É a mudança climática” destaca.

Texto: Ricardo Sander
[email protected]

5 Comentários

  1. Olha, na foto repesa, na matéria sobre o assunto, divulgada pela Independente, na semana passada, tem comporta sim, aliás duas… Isto tem que ser investigado pelos órgãos competentes…

    • Adilson, meu camarada, essas barragens não têm comportas, o que elas têm são vertedouros e mesmo assim a água passou pelas tulipas das barragens, o lado jusante estava com mesma altura que à montante ou seja, com o volume de água se tem ou não comporta é um fator indiferente.

      • Mas meu caro Aristides, “se tem comporta”, e é percebido pelos funcionários (e deveria) que monitoram (ou deveriam), então essas comportas (se existentes), deveriam ser abertas aos poucos, pra que não chegasse ao extremo de passar por cima da barragem!

  2. Meu caro Adilson, ambas as barragens funcionam com vertedouro de soleira livre. Se a vazão é superior, transbordam, não tem comportas. Não podemos achar pelo em ovo, sendo que nas cabeceiras dos afluentes do Rio Taquari choveu mais de 300mm e todas elas. Isso nunca aconteceu antes, tamanha precipitação.

    • Julio, se foram 300 a 400mm EM 48 HORAS, os responsáveis tiveram ao todo 2.880 minutos para providências, que inclui o alerta de emergência para desocupação das cidades que sofreriam com a iminente inundação! Não foi uma imensa “tromba dágua” que teria vindo em pouquíssimos minutos de cima pra baixo.

DEIXE UMA RESPOSTA

Digite seu comentário!
Por favor, coloque o seu nome aqui